Blog

May 10, 2023

Newtown Township EAC publie les détails du single

NEWTOWN TOWNSHIP, PA - Le conseil consultatif environnemental du canton de Newtown a

NEWTOWN TOWNSHIP, PA - Le Conseil consultatif environnemental du canton de Newtown a dévoilé les détails d'un projet d'ordonnance qui réglementerait les plastiques à usage unique dans le canton.

Dans sa forme actuelle, l'ordonnance interdirait aux restaurants et aux entreprises du canton d'utiliser des sacs en plastique à usage unique ; interdire les pailles, agitateurs et ustensiles en plastique sauf sur demande du client ; et interdire les contenants alimentaires, les assiettes, les gobelets, les plateaux et les coquilles pour boissons chaudes et froides en polystyrène.

"Les détaillants sont encouragés à passer aux couvercles buvables ou aux pailles en papier, ainsi qu'à trouver des produits alternatifs et respectueux de l'environnement", lit-on dans une FAQ pour les entreprises.

Il y aurait quelques exceptions. Par exemple, les produits en polystyrène seraient autorisés à emballer de la viande, du poisson, de la volaille ou des fruits de mer crus, non cuits ou de boucherie ; les sacs en plastique pourraient toujours être utilisés pour emballer ou emballer des articles non périssables tels que des fruits et des légumes, des noix et des céréales, de la viande et du poisson ; et les sacs utilisés dans une animalerie pour contenir des animaux vivants tels que des poissons ou des insectes seraient toujours autorisés.

Alors que les sacs en plastique à usage unique seraient interdits en vertu de l'ordonnance, l'EAC suggère que les entreprises proposent à leurs clients des sacs en papier étiquetés 100 % recyclables et ne contenant aucune fibre ancienne, un minimum de 40 % de contenu recyclé post-consommation et un étiquetage visible.

Les entreprises peuvent également fournir aux clients des sacs réutilisables munis de poignées attachées, en tissu ou autre tissu machine ou en polypropylène qui peuvent être lavés et désinfectés à la main.

L'ordonnance permet également aux établissements de vente au détail de facturer des frais de 10 cents par sac. Les frais sont conçus pour soutenir les entreprises en compensant le coût supplémentaire des sacs en papier et en encourageant les consommateurs à apporter leurs propres sacs. Le détaillant peut fixer ses propres frais pour ses sacs réutilisables, indique l'ordonnance.

Si elle est adoptée par le conseil de surveillance, Newtown deviendrait la troisième municipalité de Bucks à adopter une ordonnance interdisant les plastiques à usage unique. L'année dernière, l'arrondissement de Doylestown a adopté une interdiction des sacs d'épicerie en plastique à usage unique sans frais pour les sacs en papier. Solebury a également voté pour interdire les sacs d'épicerie en plastique à usage unique ainsi que les pailles en plastique et les contenants alimentaires en polystyrène.

Des interdictions sont déjà en place à New York, au New Jersey, au Delaware et dans la ville de Philadelphie. En l'absence d'interdiction en place en Pennsylvanie, les municipalités ont élaboré et adopté leurs propres ordonnances réglementant les plastiques à usage unique.

Selon la coprésidente de l'EAC, Elaine McCarron, il existe une coalition d'environ 30 municipalités dans la banlieue de Philadelphie en train d'élaborer leurs propres ordonnances après avoir initialement adopté des résolutions.

Dans le canton de Newtown, le conseil de surveillance a adopté une résolution en avril 2022 appelant les entreprises et les résidents à réduire volontairement les plastiques à usage unique.

Plusieurs petites entreprises ont été réceptives et ont opté pour des sacs et des produits écologiques et réutilisables, a déclaré McCarron. "Cependant, bon nombre de nos grandes entreprises n'ont pas été réceptives et ont déclaré qu'elles ne se conformeraient qu'en cas d'ordonnance obligatoire. Sans leur participation, l'EAC de Newtown a conclu que la résolution volontaire avait été inefficace pour inciter les entreprises à changer."

Au cours d'une réunion spéciale tenue la semaine dernière pour évaluer la température du monde des affaires sur les changements d'ordonnance proposés, Faran Savitz, un défenseur du zéro déchet chez PennEnvironment, a parlé de l'impact des plastiques à usage unique sur l'environnement et pourquoi une ordonnance est nécessaire. .

Une étude menée par PennEnvironment a révélé que les voies navigables du comté de Bucks et de tout l'État sont contaminées par des microplastiques provenant de sacs en plastique jetés et de déchets jetés dans la rue et emportés par les tempêtes dans les rivières et les ruisseaux locaux.

"Nous avons trouvé des microplastiques partout où nous avons testé", a déclaré Savitz. "Nous avons testé l'eau potable. Nous avons trouvé des microplastiques. Ces plastiques sont partout. Ils sont dans l'air et nous les respirons. C'est dans notre eau donc nous la buvons. Ils sont dans nos aliments donc nous sommes Certaines études suggèrent que vous ingérez cinq grammes de microplastiques par semaine, ce qui équivaut à une carte de crédit ou à un sac en plastique à usage unique.

"Cela pose un danger pour notre faune et notre santé", a déclaré Savitz. "Chaque année, les Américains génèrent 35 millions de tonnes de déchets plastiques. C'est la quantité que nous jetons. Moins de six pour cent finissent par être recyclés. Le reste finit dans la décharge, l'incinérateur et dans l'environnement... Et le plastique ne Il se brise simplement en morceaux de plus en plus petits appelés microplastiques. Ils sont dans notre air. Ils sont dans notre eau potable. Ils sont dans notre nourriture.

"C'est pourquoi nous avons travaillé pour nous débarrasser de ces plastiques à usage unique", a déclaré Savitz. "Ils sont partout. Ils sont dans chaque partie de notre vie. Ils ne disparaissent jamais vraiment. Ils nuisent à notre environnement, à notre faune et à notre santé. La meilleure chose que nous puissions faire est de trouver des substituts et de nous débarrasser des plastiques à usage unique. ," il a dit.

Au cours des dernières années, Savitz et PennEnvironment ont travaillé avec les municipalités pour rédiger et adopter des ordonnances réglementant les plastiques à usage unique. Le premier était à Narberth. Depuis lors, 15 villes, cantons et arrondissements, dont Philadelphie et Pittsburgh, ont adopté des ordonnances similaires.

En réponse à la présentation, Doug Haines, le propriétaire de Newtown Chocolatier, a demandé à l'EAC si les plateaux en plastique utilisés à l'intérieur de ses boîtes de chocolat seraient touchés. La réponse de l'EAC était non. L'ordonnance ne traite pas des emballages. Il a également posé des questions sur les sacs en plastique et ce qu'il pourrait utiliser comme alternative.

McCarron a déclaré que l'EAC est disposée à travailler avec tout propriétaire d'entreprise du canton pour trouver les meilleures solutions.

Maryann Verdan, chef des opérations de McCaffrey's Market, a exhorté les responsables locaux à recentrer leur attention sur l'adoption de lois au niveau de l'État plutôt qu'au niveau local.

Une interdiction locale à Newtown, a-t-elle dit, placerait leur magasin dans une position concurrentielle désavantageuse par rapport au géant voisin situé à deux miles de là dans le canton voisin de Middletown, qui n'a pas mis en place d'ordonnance sur les plastiques à usage unique.

D'après son expérience dans le New a Jersey où une loi sur les sacs en plastique à usage unique est en place dans tout l'État, Verdan a également recommandé d'éliminer les sacs en papier.

« Ne nous donnez pas la possibilité de facturer 10 cents aux gens parce que la communauté blâme le caissier. La communauté pense que c'est McCaffrey qui leur fait ça. Peu importe le nombre de pancartes », a-t-elle déclaré. "Le public ne sait pas d'où cela vient et cela nous place comme le méchant. Interdisez tous les sacs et ne nous mettez pas dans une position où nous devons demander à l'aîné qui a un budget limité de cracher de l'argent parce qu'ils ont oublié leurs sacs."

Verdan a également ajouté que lorsque le New Jersey a mis en place son interdiction des sacs, il n'a pris aucune disposition pour le service de livraison, qui est un bras en expansion de l'épicerie. "Vous devez prendre des dispositions sur la façon dont nous livrons les courses aux gens à la maison", a-t-elle suggéré.

Cela dit, Verdan a déclaré qu'elle aimerait travailler en étroite collaboration avec l'EAC et le canton sur l'élaboration de l'ordonnance. "McCaffrey's s'engage à recycler. Nous avons de grandes canettes dans notre vestibule et les clients peuvent nous apporter leurs sacs en plastique. Je ne vous demande pas de ne pas interdire ou de ne pas aller de l'avant car c'est une chose très importante, mais je' Je voudrais juste que vous réfléchissiez à l'impact que cela aura sur les personnes qui ont un revenu limité."

McCarron a qualifié l'ordonnance de "transitoire" et a déclaré "nous en apprenons. Nous ne voulons pas que quiconque se fâche. Nous examinons les choses les plus simples", a-t-elle déclaré, faisant référence aux sacs en plastique à usage unique.

« Nous entrons dans un magasin et mangeons notre sandwich. Le sandwich est emballé dans du plastique et nous le jetons. Où cela va-t-il ? Minimum, 400 à 1 000 ans pour qu'il se décompose. Et au fur et à mesure qu'il se décompose, il se transforme en produits chimiques toxiques. ," dit-elle. "Et ce qu'ils ont découvert maintenant, c'est que c'est dans votre sang. C'est assez scandaleux. Mais l'industrie du plastique continue d'en produire. Si nous, en tant que consommateurs, commençons à changer nos habitudes, j'espère que les entreprises suivront."

Après la réunion, la superviseure Elen Snyder, qui a été un ardent défenseur de l'interdiction des plastiques à usage unique, a déclaré que les personnes présentes à la réunion semblaient réceptives à l'idée.

"Si nous présentons le cas et le présentons de la bonne manière, le bon sens prévaudra", a-t-elle déclaré, ajoutant que 80% des entreprises ont déjà indiqué leur soutien aux changements.